Beiträge von _SR_

    Hi,


    danke schonmal.


    Dacia? Wenn ich mir die Neuwagenpreise anschaue bzw. die Leasingraten, da kann ich dann auch Hyundai I20 oder vergleichbar nehmen, kosten in etwa das gleiche. Aber evtl. schau ich mir gleich mal so ein Ding an - bisher gar nicht auf dem Schirm gehabt :).


    Passat ist mir zu groß, Golf 5 wäre sicher eine gute Wahl, nur habe ich da bei praktisch allen Motoren Bauchweh.


    Grüße
    Sven

    Ja und nein - der Schaden in deinem Link dürfte weit über den Schaden aus deinem Auto hinausgehen. Das sind leider immer Einzelfallentscheidungen.


    Das ist übrigens der Grund warum ich Gebrauchtwagen immer nach dem Ersteindruck bzw. der Probefahrt kaufe. Wenn ich dort Mängel erlebe - Finger weg. Egal was im Vertrag zugesagt wird.


    Grüße
    Sven

    Moin,


    ich würde gerne auf den geballten Erfahrungsschatz dieses Forums zurückgreifen.


    Ich überlege gerade, für gewisse Fahrtstrecken ein zusätzliches Alltagsauto anzuschaffen. Fahrleistung dürfte 10-15K pro Jahr sein, auf 3 Jahre dürfen die Fixkosten nicht über 5000 Euro liegen.


    Meine Eckdaten:


    - Benziner
    - Ab 120PS
    - Handschaltung
    - Einigermaßen vernünftige Ausstattung. d.h. zumindest Klmaanlage und Radio. Je mehr desto besser.


    Es gibt in diesem Rahmen durchaus schon Neuwagen, aber evtl. hat ja jemand den ultimativen Gebrauchtwagen-Tipp. Gerne auch ältere oder exotische Autos, nur zuverlässig und im Unterhalt bezahlbar müssen sie sein.


    Ideen?


    Grüße
    Sven

    Exakt Jürgen.


    Das meinte ich damit.


    Hier streitet niemand der 340i-Fahrer um ein Zehntel. Und deswegen sind hier irgendwelche Vergleiche auch völlig fehl am Platz. Niemand wird einen 340i kaufen, egal ob mit oder ohne MPPSK, und dann ernsthaft um Zehntel auf 200 streiten.


    Deswegen nervt mich diese Diskussion so.


    Grüße
    Sven

    Abzug86
    Es geht um deinen ersten Satz. Der fängt mit "Ich tippe" an. Die anderen Meßwerte mögen gemessen sein. Interessieren nur nicht, hier gehts es um das MPPSK für den 340i und nicht um den RS3 oder RS4.


    Ob das Auto jetzt 0,5 Sekunden mehr oder weniger auf 200 braucht wird in der Praxis sowieso keiner merken. Selbst im direkten Vergleich sind andere Faktoren entscheidender, die schnell 0,5 Sekunden mehr oder weniger ausmachen.


    Deswegen der Unterschied zwischen deinem Tippen und unserem Messen.


    Grüße
    Sven


    P.S. ich habe kein Problem damit wenn ein RS3, A45 oder welches Auto auch immer schneller ist - aber pauschal alle Messungen und alle Videos anzweifeln weil nicht sein kann was nicht sein darf nervt etwas, sorry.

    Du *tippst* oder du *misst*?


    Natürlich sind solche Freilandmessungen immer mit einer gewissen Unschärfe zu sehen. Aber solange du keine selbst gemessenen Werte (wie genau die auch sein mögen) vorweisen kannst ist mir unklar wie du zu diesem Thread sinnvoll beitragen kannst?


    Der 340i mit Automatik wiegt z.B. 1615 Kilo nach EU, das sind 20 Kilo mehr als der RS3. 20 Kilo mehr bei 7 PS weniger - etwaige Streuungen bei beiden Eckdaten mal ignoriert. Und jetzt rechnen wir mal die Leistung dazu, die der Allrad frisst. Warum sind dann Zeiten um 11 Sekunden so unglaubwürdig?


    Weisst du z.B. wieviel Leistung im Allradsystem deiner drei Beispiele versacken? Hast du eine Erklärung, warum nach deinen Zahlen der RS3 mit über 80 PS weniger als der RS5 die gleiche Zeit auf 200 hat? Wohl kaum wegen 200 Kilo Unterschied.


    Grüße
    Sven

    Nunja.


    Wenn man dem Modell schon eine neue Typbezeichnung gibt, dann hätte man evtl. auch etwas mehr Differenz einbauen können. Von aussen erkennt man ja im kleinen Rahmen schon die Unterschiede, aber spätestens innen wird es dann bitter - man bezahlt einen F32 und sitzt in einem unpraktischen F30.


    Grüße
    Sven