bzgl. der unterschiedlichen Gewichte....
Ich meine mich erinnern zu können, dass in der Zulassungbescheinigung Teil 1 ( Fahrzeugschein?! ) ein anderer Wert stand als im Teil 2 (Brief) bzw. auf diesem "Beiblatt" welches es dazu gab... im Prospekt meines 123dA stand damals ja auch ein Normverbrauch von 5,2 Litern Diesel (5,4) in Klammern wegen Automatik. Und in diesem "Zusatzblatt" oder in Teil 2 Stand der Verbrauch von 5,6 Litern! Also eine Abweichung! und auch ein anderes Gewicht, welches anscheinend meine ganze Sonderausstattung beinhaltete. Somit kann es schon sein, dass beide Werte "existieren" und man sich dann hier bei der Diskussion vielleicht auf einen der Werte einigen sollte.
Abgesehen davon finde ich, dass bei dem Vergleich viel wichtiger ist, welche Reifen (RFT oder nicht) welcher Hersteller, und welche Dimension verwendet wurde. Sonst ist die Aussagekraft mit 0 auf 100 oder 200 oder was auch immer eher egal... wenn man von 100 auf 200 beschleunigt, mag es nahezu egal sein, aber ich kann euch sagen, dass selbst bei nem 123d mit "nur" 204PS einen RIESEN Unterschied gemacht hat, ob ich 245er RFT Reifen hinten drauf hatte oder 225er NICHT RFT !
Meine 245er RFT Bridgestone haben die Kraft nicht auf die Straße bekommen, die 225er NICHT RFT Hankook aber sehr wohl, was mit einer schnelleren Beschleunigung belohnt wurde...
Will damit nur sagen, dass im Grunde beides M3 und M5 super sportliche Autos sind. Und jeder, der so eins sein Eigen nennt wirklich glücklich sein kann!