Pirelli P-ZERO

Guten Morgen,

Habe im Frühling 2017 meine RFT durch Pirelli P-ZERO non-RFT ersetzt (neues Model).
Zwei Monaten später ist mir auf der Flanke von einem Reifen ein Riss aufgefallen. Kein Lufverlusst.
Für mich eindeutlich ein Produktfehler: Formrückstände.
Reifen habe ich auf meine Kosten tauschen lassen. Dieser wurde zur Beurteilung zu Pirelli geschickt.
Ein Jahr später das Urteil von Pirelli: EINFAHRVERLETZUNG DURCH HINDERNIS.
Und die Beurteilung muss ich auch noch bezahlen: 80€

Als kleiner Kunde, bleibt mir halt nur übrig meine Erfahrung mit Pirelli zu erzählen.
Werde halt bezahlen um diese Story hinter mich zu bringen.

Aber, was haltet ihr vom Urteil?

Schöner Urlaub

DSC04827 - Copie.JPG

Läuft naturlich alles über Handler (Nicht BMW, wollte keine RFT , P-ZERO non-RFT haben keine Sternmarkierung).
Pirelli hat sich aber in seinem Urteil gegen mich gesprochen und alle waschen sich jetzt die Hände.
Mein Handler versucht jetzt trotzdem die Beurteilungskosten zu reduzieren.

Aber egal wie es jetzt finanziell ausgeht, mir geht es hier um die Sachbeständigung, um Ehrlichkeit seitens Pirelli.

So sehen die Reifen an der selbe Stelle aus.
Wieso ist da, auf dem ersten Bild, eine Fremdstruktur aus Gummi in der Flanke eingegossen?
Der Riss ging übringens dieser Struktur nach. Nicht nur unten entlang, sondern auch vertikal hoch,
aber das ist vielleicht nicht so eindeutig auf meinem Bild zu erkennen.
DSC04969.JPG

Vulkanisation bei 170° in der Backform wenn es dir lieber ist.
Bin dann irgendwo hängengeblieben und hat mir eine Skulptur aus Gummi in die Flanke geschnitzelt?