hab das mit dem acc jetzt zum ersten mal gesehen, dass bmw das nicht hinbringt schöner zu verbauen versteh ich nicht...
sogar bei dem honda von meinem vater sieht man das gar nicht.. ist im honda-logo integriert...
zum eigentlichen thema, die lippe von vörsteiner schaut wirklich nicht schlecht aus!
bei der anderen gefallen mir die "sidewings" nicht so...
versucht ihr jetzt ihm sein auto schlecht zu reden?
wenn es bmw als mitarbeiterfahrzeug verkauft, dann ist es auch eines...
(im zweifelsfall kann man das sogar nachweisen - die schreiben nämlich fahrtenbücher ;))
also ich als "atu-blenden"-fahrer seh das zweigeteilt... einerseits sehe ich das genau so wie ihr und mich selber nervt es auch dass das eine rohr "benutzt" aussieht und das andere wie neu...
andererseits kann ich aber mit dem dünnen, ich nenns jetzt mal wie früher beim E90, schnorchel da hinten raus gar nichts anfangen...
geb ich euch absolut recht - denn der F10 hat auch beim 20d die doppelrohre...
aber mal ehrlich, eigentlich hätte jeder bmw ein doppelrohr verdient, bmw sollte sich ja doch abheben als "premiummarke"...
sogar die ganzen golf`s haben mittlerweise 2 rohre - ok ich weiß nicht ob es alles haben, aber gerade gestern ist wieder ein 7er tdi vor mir gefahren - auch 2 rohre..
und zb ein 318d mit m-paket kommt mit einem auspuff wie ein clio daher??
also ich hab mir gestern wieder einen in estoril und einen mineralgrauen (auch mit m-paket) angeschaut.
irgendwie haut mich das ding nicht vom hocker.. also ich finde jetzt den F30 nicht "unschöner"...
was ich mir gestern allerdings auch noch angesehen habe war der neue X5 und der ist doch schöner geworden als gedacht (ich weiß, gehört nicht in dieses forum - aber waren so schön :)),
übrigens in alpin und schwarz mit m-paket...
die händler haben bei weiten keine so guten ek`s! bmw hat gute ek`s ja, aber die händler müssen auch ordentlich löhnen...
egal ob auto oder zubehör...
manche meldungen hier sind für mich immer wieder verwunderlich...
vl gibt es ja leute die nicht so locker sagen "ach 4.000 mehr oder weniger sind doch egal"
dann sollte ich lieber gti kaufen? WHY??
ich hab mir diesmal auch den 20d "geleisten", hatte vorher "nur" den 18d im E90lci - der 28i wäre auch kein thema gewesen, wenn ichs mir unbedingt einbilde auch mehr - aber damals zb wollte ich nicht mehr
ausgeben als ich für den 18d ausgegeben habe und auch jetzt finde ICH persönlich das 52.000 euro für ein auto zum kilometerfressen reichen... mehr leistung hätte mir damals auch gefallen - aber deswegen würde ich noch lange keinen golf kaufen...
und wenn ich einen 16d kaufe ist es mir lieber als ein golf...
leistung steigern will doch jeder! egal welchen motor, die 18er fahrer, die 20er fahrer oder auch die 35er fahrer...
vl ist es für den ein oder anderen ja im moment des autokaufs nicht möglich so viel kohle herbei zu bringen und nach einem jahr hat er lässig 5.000 über zum investieren...
ich finde das ok - jedem das seine...
wow, der hätte dann richtig trocken 1.356,70kg...
edit: klingt aber sogar realistisch wenn ich mir vorstelle dass mein diesel ca. 1460kg hat...
wird sicher ein feines geschoß werden 
es werden 2 twin-scroll-turbolader werden 
glaubt ihr wirklich dass die M abteilung sich ihren ruf so kaputt machen würde? ich glaub es ehrlich gesagt nicht...
da kommt mit sicherheit was geniales daher... die sind die letzten die als einfallslos dastehen wollen - denke ich mal...
hab ich mir als österreicher auch ursprünglich überlegt... nach einem gespräch mit meinem vertrauten versicherungsmenschen hab ich mich doch entschieden es eintragen zu lassen
und zu melden...
bei diesen varianten der leistungssteigerung ist es nämlich ein leichtes, fest zu stellen dass die leistung nicht mehr korrekt ist! womit du alle ansprüche verlierst.
hier ist keine versicherungsdeckung mehr gegeben und laut stvo ist auch die betriebserlaubnis erloschen...
du bewegst dich also auf sehr dünnem eis... bei mir klebt die m-performance plakete zb im motorraum, also selbst ein "nicht-auskenner" sieht dass hier was gemacht wurde...
hab mir da so im kopf mal durchlaufen lassen als blödes beispiel - du fährst auf der bundesstraße, eine familie mit kindern mit den rädern ist unterwegs, du weichst schön aus - nur leider stürzt ein kind und
du erwischt es... sehr traurig klar - aber für dich traurig wird dann: keine deckung der versicherung - viel spaß...
also ich persönlich finde mittlerweile wirklich dass das sehr gut zu überlegen ist, "illegal zu tunen"...
